[Hampfboy]

[Stalker]

Ansehen werde ich es mir mit Sicherheit, das ist keine Frage.
Und dafür gibt es 2 Gründe:

1.) Die SR-3er und die DSA-3er sind für mich zwei paar Schuhe: DSA hatte ein beschissenes Regelsystem (besonders, was Charaktererschaffung und Kampfsystem anbelangte; übrigens ändert die 4er offensichtlich nur an ersterem etwas --> Kommerz und Mumpitz);
SR hingegen hat ein sehr gutes (in dem Sinne, dass es "realistisch" und einigermaßen gerecht ist), aber kein effizientes Regelsystem (sprich: es ist eine Würfel-, Rechen- und Tabellen-Orgie).
Wenn es den FanPro-Leuten jetzt gelingt, diese beiden Ideale - sprich: gute Regeln und Spielfluss - zu verknüpfen, haben sie bei mir einen riesigen Stein im Brett und zudem meinen vollsten Respekt. Daraus folgt Grund
2.): Ich bin neugierig. Denn damit wären sie die ersten, denen das gelungen wäre.

Da ich jedoch überzeugter Pessimist bin, glaube ich eher, dass das Ganze ein Reinfall wird. Spielfluss und regeltechnischer Realismus sind zwei Dinge, die nicht gut miteinander harmonieren.
Ein weiterer Grund gegen die 4er: Kommerzverdacht. Dafür spricht auch der verfrühte Veröffentlichungstermin. Wie schon bei der vierten Edition von DSA könnte es sich einmal mehr um eine stark verkommerzialisierte Fassung der "alten" 3er Regeln handeln. Das heißt im Klartext: Mehr Artwork, mehr Geschwätz für Rollenspiel-Anfänger, aber nur marginale Änderungen an wichtigen Regelproblemen (wer sich die 4er für DSA mal angesehen hat, obwohl er ein Leben lang nach 2 oder 3 gespielt hat, weiß, wovon ich rede: Alter Mist bleibt erhalten, wird nur etwas umkonstruiert und bleibt genauso sch...).

Da wir hier in Hildesheim unser gutes altes Spielbrett haben, bei dem man einmal einen kleinen Blick in die brandneusten Bücher werfen kann, werde ich es mir trotz Bedenken nicht nehmen lassen, mir das neue System einmal anzuschauen. Schließlich bringt's nichts, seine Vorurteile hin- und herzuwälzen, wenn's am Ende doch ganz akzeptabel ist.
Alles in allem: Komisches Bauchgefühl (wie immer bei mir erzkonservativem Bengel), aber doch Neugier.
Nette Melange. Mit Gebrüll auf die Vierte!

Stalker.

[ed] http://fanpro.com/presse/PDFs/shadowrun2070-01.pdf
Für alle neugierigen, welche die offizielle Pressemitteilung haben wollen[/ed]

[Stalker]

Soeben gelesen auf http://www.fanpro.com/forum.001/index.php?c=5&sid=ffc2b6bde396c84baa9498c78f747618

[Stalker]

Erst kürzlich reingekommen: Erste, kleine Antworten zu dem, was mit SR4 kommt (wenn ihr mich fragt: noch recht trivial)

A few answers regarding SR4

In the aim of starting an SR4 FAQ, here are answers to a few of the questions we’ve received or seen posted on forums:

Q. What does this mean for my old books?
A. SR4 is a new rules set — simpler, streamlined, and more accessible, but new rules nonetheless. That means SR1, SR2, and SR3 rules will be obsolete in the new system. Source material, however — meaning background, plot, and world info — will still be relevant. We are advancing the timeline a slight bit in order to account for some new technology, but not so far as to completely sever ourselves from ongoing plots.

So … this means that core rulebooks like SR3, Magic in the Shadows, Cannon Companion, Man & Machine, Rigger 3, etc. will no longer be useful, unless you want to keep playing SR3. Any books that are primarily source material will still be useful.

Q. Are you killing the SR3 stories?
A. Some. Many of the major plotlines we have had ongoing for years will reach a climax or even an end in the upcoming System Failure book. A few others may be relegated to obscurity in the jump to 2070. But others will continue forward, mutating into new post-2070 plotlines in SR4.

Q. Are deckers called hackers in SR4?
A. Yes. We’re eliminating the clunky old cyberdeck in SR4, and with no ‘deck, it doesn’t make much sense to call them deckers. So we’re back to calling them hackers, since that’s what they do. (And, yes, we are aware that some hackers out there don’t like having the term associated with illegal activities — and SR hackers will primarily be criminals, like other runners. Realistically, however, “hacking� is the term used for exploring, learning, and exploiting, whether it’s legal or not, so it fits.)

Oh, and BTW — the product code for SR4 is 26000. Sorry about the extra zero, it was as close as I could get.

Q. What organs must I donate to become a playtester?
A. We’re chock full on extra organs right now, but thanks for the offer (I hear Tamanous is buying, though). We also have all of the playtesters we really need at this time. Sorry!

Keep posted for more SR4 answers next week!

[Byrial]

In Anbetracht der Tatsache, dass ich eh nur ein 3er Regelbuch habe (ausge-
rechnet das Matrixding das niemand braucht), ist es mir ziemlich egal, was
die da nun neu rausbringen. Sie werden es nicht wagen prinzipielle Sachen
an der Welt von SR zu ändern, und solang das nicht geschieht, bin ich
dabei.

Das ganze bietet auch eine Chance:
- Kaufen des neuen GRW SR 4.0
- spielen einer neuen Gruppe nach diesen Basisregeln
- wird die Gruppe besser kann man nach und nach die Regeln erweitern
>> So bekommen Messerklauen erstmal nur die Grundcyberware, Magier
nur die Standardsprüche usw. Wird die Gruppe besser, bekommt sie bessere
Sachen in Form von neuen Regeln.

[Stalker]

Klingt sehr vernünftig, der Vorschlag. Somit wäre etwas mehr Low-Tech und Low-End-Magie gesichert. Die richtig schweren Ungleichgewichte/Probleme kamen nämlich in der Tat mit Schattenzauber (Stichwort: Initiation), Mensch und Maschine (Stichwort: Bioware) und so einigen anderen Büchlein, welche den Regelpool ins unermessliche wachsen ließen. Interessantes Argument

Was ich mir von der Vierten jedoch am meisten wünsche, ist etwas ganz anderes: Mehr Spielfluss, weit mehr Effizienz, weniger Gewürfel, weniger Tabellen und Faktoren.

[Byrial]

ich glaub da bist du nicht der einzige; ich meine irgendwo gelesen zu haben
das genau diese Art Wünsche der Grund waren das REgelwerk zu überar-
beiten (über Profitdenken wollen wir uns mal keinen Kiopf zerbrechen, das
wäre nur frustrierend ^^)

[Stalker]

[Stalker]

Gerade aufgeschnappt: SR4 FAQ, Part Two

Q. Will riggers be combined with deckers/hackers?
A. Yes, we are removing the distinction between them. This does not mean riggers will go away — there will still be hackers who specialize in drones, vehicle operations, or security systems. But the protocols, technology, and game mechanics behind them will be the same.

Kommentar Stalker: YESSSSSSS! Gute Entscheidung!

Q. Will character generation keep the priority system or be point-based?
A. It is a point-based system.

Kommentar Stalker: YESSSSSSS! Gute Entscheidung!

Q. Will Open Tests [offene Proben; Anmerkung Stalker] be kept?
A. Nope, they’re gone.

Kommentar Stalker: YESSSSSSS! Gute Entscheidung!

Q. Will there be rules for converting characters from SR3 to SR4?
A. Yes, we will publish a conversion guide on the website (not in the core rulebook).

Q. Has Mike Pondsmith abandoned CP203x to work on SR4?
A. *Blink* Uh, no.

Anmerkung Stalker: Für diejenigen, die's nicht kennen; CP203x meint das Rollenspiel "Cyberpunk".


Gesamtkommentar: Wird immer besser. Spielbare Decker, keine nervigen "Rumkutschierer" (vulgo: Rigger) mehr, statt dessen vereint man sie mit dem Deckerarchetypus, punktebasierendes Baukastensystem, wie wir es schon seit Ewigkeiten nutzen - sounds nice

Stalker.

[Caliban]

Keine offenen Proben mehr...klingt komisch und irgendwie entsteht meiner Meinung nach auch eine Lücke. Was ist mit offenen Heimlichkeitsproben? Oder Proben, je höher desto mehr Informationen wie bei Magie Theorie.

[Stalker]

Warum denn nicht? Bei dir klingt das ein bisschen so, als könne ein Rollenspiel ohne die offene Probe nicht bestehen *g*
"Effizienteres Regelsystem" ist das Schlagwort. Will heißen: Sie schreiben's neu. Will nicht heißen: Sie streichen ein paar Regeln und schreiben's in ein neues Grundregelwerk.

[Caliban]

Trozdem werden sie nicht bei Adam und Eva anfangen...

[Stalker]

Sei' dir da nicht so sicher. Es gibt bei SR sicher viele sinnvolle Spielmechanismen (beispielsweise wird wohl der sehr gute Schadensmonitor in die neue Ed. übernommen werden). Damit das System allerdings - wie in den Werbetexten versprochen, und von denen gehe ich einfach mal aus - effizienter wird, muss einiges gemacht werden. Da reichen keine 2-3 Regeländerungen. Hinsichtlich des Spielflusses hapert's bei SR schon weitaus gravierender...

[Stalker]

Es gibt Neues!
Diesmal von Dumpshock.com:

[Stalker]

Uuund nochmal (diesmal von einem europäischen Freelance-Writer, der u.a. an SR4 arbeitet):